Pivčeva, kot je dejala, želi s svojim odstopom olajšati odločitev tistim poslancem, ki znajo ceniti rezultate njenega dela in so se znašli pred zahtevno odločitvijo, ko bi se morali zaradi političnih preračunavanj odločiti drugače, kot jim narekuje vest. “Ker vas na očeh javnosti ne želim postaviti v položaj, ko morate spregledati dobro delo in se odločiti drugače zaradi političnega dogovora, sem sprejela odločitev, da podam svojo nepreklicno odstopno izjavo z mesta ministrice,” je dejala.
Po njenih besedah odstopa tudi, ker ne želi, da ji z glasovanjem sodi politika, “ki ne sprejema posameznikov, ki si prizadevajo delati v dobro ljudi in ne političnih elit ali posameznikov”.
Svoje delo je ocenila kot dobro, hkrati pa je kot dobro ocenila tudi delo vlade, v kateri je bila ministrica: “To je bilo moje delo v tretji vladi in mirno lahko povem, da je bilo delo te vlade najbolj uspešno in učinkovito, kar dokazujejo tudi naši doseženi rezultati”.
Iz DeSUS pa Pivčeva, kot je dejala, odstopa, ker poslanski skupini stranke ni bil zadosti njen odstop z mesta predsednice stranke in je iskala nadalje možnosti za njeno “odstranitev iz političnega prostora z današnjim predlogom za razrešitev, kljub temu da smo v vladi uspešno izpolnjevali koalicijske zaveze”.
Še vedno se, kot je dejala, v stranki ukvarjajo tudi s tem, da bi ji onemogočili kandidirati za predsednico na prihodnjem kongresu DeSUS, kljub temu, da za njeno kandidaturo “še vedno obstaja podpora terena in kljub temu, da so z dosedanjimi dejanji že pripeljali do tega, da so številni odbori in posamezniki že pripravili svoje odstopne izjave iz stranke, kar vodi do njenega popolnega razpada”.
“Zdaj se išče tudi možnosti, za mojo izključitev iz DeSUS. Ta trud vam želim dragi poslanci prihraniti in vam sama izročam svojo izstopno izjavo iz DeSUS z današnjim dnem,” je dejala.
Preden je podala odstop, so svoj pogled na položaj Pivčeve sicer podale poslanske skupine. Tomaž Lisec (SDS) je poudaril, da v njihovi poslanski skupini spoštujejo željo koalicijske partnerice DeSUS. Pivčevi pa se je zahvalil za njeno “učinkovito in predvsem konkretno delo na področju resorja, ki ga je vodila”. Dodal je, da si v SDS želijo z novim ministrom “nadaljevanje pomembnih zgodb, ki jih kmetijstvo v Sloveniji potrebuje”.
Janja Sluga (SMC) je ocenila, da predlog predsednika vlade za razrešitev Pivčeve ni lov na čarovnice in ni posledica nezmožnosti koalicije, da doseže dogovor o njenem častnem odstopu, je pa posledica tega, da ministrica nima zaupanja organov DeSUS in lastne poslanske skupine.
Jožef Horvat (NSi) je poudaril, da v njihovi poslanski skupini nimajo pomembnih pripomb ali kritik na delo, ki ga je Pivčeva opravljala kot kmetijska ministrica. V NSi zato po njegovih besedah obžalujejo, da je sploh prišlo do parlamentarne razprave o njeni razrešitvi.
Zmago Jelinčič Plemeniti (SNS) pa je denimo ocenil, da je korupcija v Sloveniji zelo razširjen pojem, “ampak če pogledamo, kje in pri komu, bomo prišli do kakšnih drugih imen, ne do imena gospe Pivčeve,” je dejal v njen zagovor.
Robert Pavšič (LMŠ) pa je ocenil, da Pivčeva ni zatajila le kot neetična političarka, temveč je tudi strokovno povsem zanemarila svoj resor. Dejal je, da pa se nima smisla slepiti, da bi razrešitev ministrice uspela, če bi bila Pivčeva članica SDS.
Matej T. Vatovec (Levica) je dejal, da je Pivčeva s svojimi dejanji in obnašanjem pravzaprav simptom vsega, kar je narobe z aktualno vlado. Po njegovih besedah “je simptom odtujenosti političnih elit od ljudi, simptom postavljanja lastnih interesov pred interese skupnosti, je simptom politike, ki svojo korupcijo in slo po oblasti brani z vsemi sredstvi”.
Matjaž Han (SD) je, še preden je Pivčeva odstopila, izpostavil odgovornost. “Žalostna je ta ignoranca, tudi tistih najbolj minimalnih zakonitosti, s strani najvišjih političnih funkcionarjev, ki bi jo morali imeti zaradi odgovornosti do ljudi in do naše domovine, do naše države, pa te odgovornosti kar ni in ni na vidiku,” je opozoril.
Maša Kociper (SAB) je dejala, da bi predsednik vlade Janša lahko “to agonijo” prekinil že davno, pa je ni, saj mu ustreza. “Ustreza mu, da se vsi ukvarjajo z ministrico Pivec in stranko DeSUS, on pa mirno v ozadju našo državo spreminja v drugo republiko,” je bila kritična. Pri tem je spomnila, da je Pivčeva po mnenju Komisije za preprečevanje korupcije kršila zakonodajo.
Franc Jurša (DeSUS) pa je opozoril, da to, kar se je dogajalo v primeru Pivčeve ni koristilo niti DeSUS niti njeni poslanski skupini. “Ampak drugega izhoda dejansko poslanci in tudi stranka nismo imeli,” je dejal. Izrazil je obžalovanje, da zadeve niso uspeli reševati in rešiti znotraj stranke, ampak je prišla v javnost.
S svojim odstopom je Pivčeva želela prehiteti DZ, da bi glasoval o predlogu predsednika vlade za njeno razrešitev, ki so mu sicer v današnji predstavitvi stališč poslanskih skupin napovedale podporo vse stranke v DZ, razen SNS.
Sejo so na predlog poslanca NSi Jožefa Horvata prekinili, a le do 18. ure. Podpredsednica DZ Tina Heferle (LMŠ) namreč točke ni želela dokončno prekiniti, dokler DZ ne bo prejel obvestila predsednika vlade Janeza Janše o odstopu Pivčeve. Njeno strogo sledenje poslovniku DZ je bilo, kot kaže, posledica nezaupanja ob nedavnem odstopu ministra za notranje zadeve Aleša Hojsa, o katerem DZ nikoli ni bil obveščen. A je Janša medtem odstopno izjavo že poslal v DZ in pričakovati je, da se bo DZ s tem po prekinitvi že seznanil. Kot se DZ na seji seznani z odstopom, ministru preneha funkcija.
Predsednik vlade ima nato še deset dni časa, da predlaga novega kandidata za ministra ali da DZ obvesti, da bo to funkcijo začasno opravljal sam oziroma jo poveril drugemu ministru. Kandidat se nato najpozneje v sedmih dneh predstavi pristojnemu delovnemu telesu, potem o kandidaturi glasuje še DZ.
V DeSUS so že povedali, da na mesto novega kmetijskega ministra predlagajo dosedanjega državnega sekretarja na kmetijskem ministrstvu Jožeta Podgorška. Zato je pričakovati, da bodo postopki bistveno hitrejši.
Maša Kociper : Kdo pa je tebe volil in kaj delaš v DZ če nisi bila izvoljena. Prav Tako Bratuškova in Erjavec.
Pivčeva bo najbolje naredila, če bo ustanovila svojo stranko, če že hoče v politiki ostati. Vsi poslanci ki jo tukaj kritizirajo, sami niso dosegli še nič ne na osebni ravni, ne na politični, zato so vse njihove izjave zlobne in nevoščljive, ker je Pivčeva sposobnejša od njih.
Želim ji vse dobro in še veliko takšnih ljudi v politiko, da počistijo nesnago ki je prilepljena na državne jasli, neglede ali je kaj koristi od njih ali ne.
In še : Hvala Jelinčiču, da je stopil v bran Pivčevi in tudi, ker pravilno ugotovlja, da če bi dejansko šli preiskovat korupcijo, bi prišli do drugih imen – ne pa Pivčeve.