Radlje ob Dravi 7, Dravograd 6, Slovenj Gradec 5, Ravne na Koroškem 5, Ribnica na Pohorju 4, Prevalje 3, Muta 2, Mežica 1, Črna na Koroškem 1, Vuzenica 1, Mislinja 1.
V bolnišnici zdravijo 507 covidnih bolnikov, intenzivno zdravljenje jih potrebuje 96. V ponedeljek je umrlo devet covidnih bolnikov. Sedemdnevno povprečno število potrjenih primerov se še naprej povečuje. Po danes objavljenih podatkih Nacionalnega inštituta za javno zdravje znaša 829, v ponedeljek je bilo 820.
Preberite še: SB Slovenj Gradec ostaja še naprej covid bolnišnica. Trenutno zdravijo 11 covidnih bolnikov
Največjo pojavnost okužb s covidom-19 na 100.000 prebivalcev beležimo na Koroškem (688,9 v zadnjih 14 dneh in 403,8 v zadnjem tednu), v obalno-kraški regiji (643,4 v zadnjih 14 dneh in 367,1 v zadnjem tednu) in zasavski regiji (647,4 v zadnjih 14 dneh in 358,7 v zadnjem tednu), najmanjšo pa v Posavju (267,2 v zadnjih 14 dneh in 134,2 v zadnjem tednu). Slovensko povprečje sicer znaša 514,9 okužbe na 100.000 prebivalcev v zadnjih 14 dneh in 276,4 v zadnjem tednu.
V zadnjih sedmih dneh so na Koroškem potrdili skupno 284 novih okužb, na dan povprečno 40,57. Kar pomeni, da Koroška glede na vladni semafor sproščanja ukrepov že peti dan zapored ne izpolnjuje več pogojev za oranžno fazo, saj je sedemdnevno povprečje okužb višje od 34. Slovenija je na državni ravni še vedno v oranžni fazi sproščanja ukrepov, pogoji za prehod v rumeno fazo še namreč niso izpolnjeni.
Kriterij mejnega števila okužb glede na sedemdnevno povprečje na ravni regij za prehod v rdečo in oranžno fazo.
regija rdeča oranžna rumena zelena ----------------------------------------------------------- Osrednjeslovenska 362 268 159 79 Gorenjska 136 100 59 30 Goriška 77 57 34 17 Primorsko-notranjska 35 26 15 8 Obalno-kraška 76 56 33 17 Koroška 46 34 20 12 Podravska 213 158 93 46 Savinjska 168 125 47 37 Zasavska 37 28 16 8 Posavska 50 37 22 11 Jugovzhodna 95 70 42 21 Pomurska 75 55 32 16
VIR: Vlada, Covid-19 sledilnik, STA
Ob testu 50 000 ljudi so številke okuženih zelo znosne.
še bolj pa je zanimiv ta “vladni semafor”, ki ne prikazuje deleža dejansko obolelih pri več tisoč okuženih. Glede na stanje hospitaliziranih bo to nekje med 0,18 in 0,22 promila. Vendar bi to rušilo stratregijo pandemije. Nihče med nami ni navdušen nad problemi, ki jih imajo “od le Covid” oboleli (teh namreč ni), tudi nisem kje zasledil argumenta ali po znanstvenih raziskovalnih metodah izvedene kvantitativne raziskave: kakšne je vpliv omejevanja Ustavnih pravic in svoboščin (gibanje) na stanje okuženosti ali pa kakšen argument ima policija za to svojo “big-bang uro”, ko so “omejevalni ukrepi”, na katerih je “policijska ura” temeljila – bili odpravljeni. Tako je minister za notranje zadeve pričel dajati avtentično razlago priporočil zdravstvene stroke… Ne rečem, da bo to v tem kratkem obdobju, verjetno pa bo potrebno slej ko prej “znanje”, kompetence , pristojnosti ipd .. vrniti v okvirje smiselnosti. Če se dve živi osebi s hrbtom stikata, bi se po njihovi razlagi morala okužba prenseti. Pa se ne. Ker sama bližina ni ključni vzrok – je potrebno kategorizirati katere faktorje tveganja predstavlja “druženje”. Če je to stik z rokami, kar pomeni stik z delom telesa, kjer je prenos virusa možen (usta, nos..) – potem je zadosten ukrep razkuževanje (rok). Če je kaplični prenos – potem imamo masko. Kako smiselno je “cepljenega” imeti za vir okužbe? NO, to je le nekaj priporočil managementa znanja, ki ga bi bilo smiselno upeljati v “stroko”. NIJZ še do danes ni opredelil in javnosti predstavil “dejanskih točk tveganja” (treads), iz tako slabih priporočil pa vlada tudi ne more roditi “učinkovitih ukrepov” za odpravo problema, ker problem ni definiran. Vse raziskovalne metode so precej znanstveno obdelane in zanesljive – le strateško znanje je potrebno (kaj uporabiti, kdaj, kako…). Šele nato je možno postaviti jasne in obvezne CILJE. Tako pa deluje vse skupaj kot neka teorija zarote, ker je znanost izgubila ves kredo (če ga je že kdaj imela), – to je utilitaristična teorija (uporabnost znanja).